?

Log in

No account? Create an account
Новость на Newsland: Основной сайт Аль-Каеды восстановил работу

Один из основных сайтов террористической организации "Аль-Каеда" восстановил работу после двухнедельного простоя. Об этом сообщает The Washington Post.

Сайт Shumukh al-Islam, который на протяжении нескольких лет использовался "Аль-Каедой" для публикации видеороликов и обращений, ушел в офлайн 22 марта 2012 года. Интернет-ресурс находился в нерабочем состоянии практически непрерывно до четвертого апреля.

Со столь длительным отключением сайты террористической организации столкнулись впервые, отмечает издание. После того, как Shumukh al-Islam был восстановлен, на нем появилось сообщение о том, что вместо одного закрытого ресурса будут возникать "дюжины новых". Тех, кто стоял за атакой владельцы сайта назвали "врагами Аллаха".

The Washington Post отмечает, что еще пять интернет-ресурсов, связанных с "Аль-Каедой", остаются недоступными. Среди них и второй по значимости для террористической организации сайт al-Fida. Они были отключены вслед за Shumukh al-Islam.

Ответственность за атаку на ресурсы террористов никто на себя не взял. Собеседники издания считают, что за ней могли стоять как связанные с правительствами структуры, так и независимая группа хакеров.

Новость на Newsland: На чем будут ездить чиновники

Вся закупаемая на бюджетные деньги автомобильная техника должна производиться на территории России и Единого экономического пространства, заявил российский премьер Владимир Путин. Вместо Audi и Mercedes российским чиновникам (кроме первых лиц государства, разумеется) придется пересесть на BMW российской сборки – Slon выяснил, в пользу каких именно марок, скорее всего, изменятся предпочтения российских чиновников в связи с этой инициативой, и представляет вашему вниманию самые дорогие автомобили, которые собираются в России (см. таблицу).

Большая часть этих моделей сходят с конвейера калининградского завода «Автотор» (собирает модели BMW, General Motors и Kia). В марте BMW, как будто предчувствуя премьерскую инициативу, заявила, что планирует расширять производство в России, подумывает об открытии собственного завода на территории страны и даже начала соответствующие переговоры с Путиным. Volkswagen Touareg производятся на заводе концерна в Калуге, а сборка Toyota Land Cruiser Prado должна начаться во Владивостоке в конце 2012-го или в 2013 году совместно с «Соллерс».

Директор Института стран СНГ ответил на вопросы читателей «СП»

Новость на Newsland: Реформа армии протерлась до дыр

В процессе непрерывного обновления армия потеряла боеспособность

В России грядет смена власти. В ожидании этого события чиновники новой команды примеряют кресла и должности, а старой - подчищают хвосты. Один из таких длиннющих хвостов, который тянется за всеми президентами новой России, - это реформа армии. Кто только ни пытался с ней покончить, но хвост армейских проблем каждый раз отрастал заново. И вот наконец на финише своего президентства Дмитрий Медведев решительно его обрубил, заявив: «Реформирование Вооруженных сил практически завершено».

Неужели? Сколько раз мы слышали эти слова? Можно ли рассчитывать, что на сей раз они наконец сбудутся и хотя бы на ближайшее десятилетие эта реформа станет последней? В этом пытался разобраться журналист «МК».

Как-то один военачальник сказал: пока у нас остается хотя бы с десяток ядерных ракет, к нам никто не сунется. А до тех пор реформируй армию сколько хочешь.

Такая перспектива имеется. Каждый, кто объявляет «реформа завершена», тут же прибавляет «фактически», «в основном», «в целом»... В версии Дмитрия Медведева было «практически». А значит, пути для новых реформ у нас всегда открыты. Тем более что нет ни одного человека, который, зная реальное положение дел в армии, мог бы сказать: реформа больше не нужна.

Нужна. Даже очень. Но умная, продуманная, идущая от головы, а не от того места, которым она каждый раз к нам же и оборачивается.

***

В постсоветской России о необходимости реформы армии впервые заявил еще Борис Ельцин. В 1991 году он назначил министром обороны главного армейского связиста Константина Кобеца, поддержавшего его во время августовских событий, и поручил ему из имперской армии бывшего Союза сделать новую армию демократической России.

Не сложилось. Кобец был арестован за необоснованное перечисление бюджетных миллиардов в коммерческие структуры (тогда министров за это еще сажали). И в 1992-м Минобороны возглавил десантник Павел Грачев. Он первый заявил, что армию надо формировать по смешанному принципу с дальнейшим полным переходом на контракт. Но в июне 1996 года и его с подмоченной репутацией отправили в отставку.

Его преемником в декабре 1996-го стал танкист Игорь Родионов, который не смог договориться с Советом обороны, который добивался быстрого сокращения армии. Но Родионов требовал сначала написать концепцию безопасности, а потом уже что-либо сокращать.

В мае 1997-го Ельцин уволил Родионова, обвинив в «медленном продвижении реформы». Следующим министром стал ракетчик Игорь Сергеев. Он за реформу взялся активно: объединил ВВС и ПВО, подчинив новому виду армейскую авиацию, отобранную у сухопутчиков, ликвидировал главкомат Сухопутных войск (позже его восстановили), а родные РВСН из рода превратил в вид, переподчинив ему армию ракетно-космической обороны (РКО). Но РКО, как часть системы ПВО, так и осталась в РВСН инородным телом, и в 2001-м РКО из РВСН убрали, передав ее Космическим войскам.

В марте 2001-го Сергеев подал в отставку, не согласившись с сокращением 600 стратегических ракет, и новым министром президент Путин назначил своего коллегу по КГБ Сергея Иванова, который тоже незамедлительно приступил к реформе. Он пообещал увеличить оборонный бюджет, повысить офицерам оклады, обеспечить их жильем, покончить с дедовщиной, перевести армию на контракт и перевооружить.

Денег Иванову действительно давали больше, но куда они утекали, в Счетной палате понять не могли. Причем лично министр в каких-либо сомнительных схемах замечен не был. Зато высший генералитет при нем чувствовал себя весьма вольготно, за что к нему, филологу по образованию, прочно приклеилось прозвище «фило-лох».

Денег офицерам по-прежнему не хватало, оружие в войска поступало штучно, к тому же Иванову пришлось публично признать, что армия полностью контрактной не станет, это коснется лишь частей постоянной боевой готовности. «А никто и не обещал и не ставил цель перевести Вооруженные силы полностью на контрактный способ комплектования, - заявил он. - ...Во-первых, у нас на это нет средств, а во-вторых, это нам не нужно с учетом исторических и культурных традиций России», - о чем ранее министр-филолог, видимо, не догадывался, хотя в 2004-2007 годах на формирование контрактной армии было израсходовано 84,4 млрд. рублей.

Уже с 2003 года Сергей Иванов периодически докладывал президенту, что армия им отреформирована и сокращена. При этом Генштаб - мозг армии - продолжал жить своей жизнью, разрабатывая планы по упразднению главкоматов и округов. Когда окончательно запутавшийся народ захотел наконец понять, так будет у нас все же реформа армии или она уже закончена, начальник Генштаба Юрий Балуевский выдал историческую фразу: «военная реформа продолжается» и будет длиться «бессрочно».

Это было сказано 20 января 2007 года, а 7 февраля того года министр Иванов в Госдуме заявил: «Реформ в Вооруженных силах больше не будет, предстоит лишь их модернизация». Он заверил: в дальнейшем сокращение боевых частей производиться не будет, равно как и повальные увольнения офицеров по организационно-штатным мероприятиям. «Уменьшение численности будет проходить лишь за счет тех, кто выслужил установленные сроки».

Спустя неделю Иванов ушел на повышение, а Верховный главнокомандующий Владимир Путин сказал: «С задачами, которые я ставил перед ним в Министерстве обороны, он справился».

Наверняка что-то похожее мы скоро услышим, когда на повышение отправится и нынешний министр обороны Анатолий Сердюков. Во всяком случае, за свою реформу армии он уже отчитался.

Она оказалась самой масштабной и беспощадной. Как заявлял Сердюков в одном из промежуточных отчетов, «мы должны были выйти на численность армии в 1 миллион к 2016 году. Но, поджав все свои ресурсы, вышли на нее в 2009-м». (Сейчас, говорят эксперты, армия насчитывает 750-800 тысяч, хотя в Минобороны это отрицают.)

Успехом его реформы, по общему признанию, стала ее социальная составляющая. Наконец сдвинулся с мертвой точки жилищный вопрос, реально повысились оклады военных, началась гуманизация призывной службы, был взят курс на строительство контрактной армии (надолго ли?). При этом все, что касается непосредственно военного строительства, у специалистов не находит единой оценки.

С самого начала то, что относилось к структурным изменениям Вооруженных сил, оказалось тайной для всех. Это вызвало возмущение даже у вечно послушной Думы, которая предлагала сначала написать военную доктрину - определить угрозы, противника, исходя из этого численность, структуру, вооружение и принципы комплектования армии, - а потом уже реформировать. Но войска начали резать без этих «глупостей», по принципу: ввяжемся в бой, а там разберемся.
Совсем недавно главный исполнитель этих планов - начальник Генштаба Николай Макаров - сказал: «Нравится кому-то или нет, но российские Вооруженные силы стали абсолютно другими. Теперь надо смотреть вперед, а не спорить, что сделано так, что не так, - это все равно уже сделано».

Вот уж точно. Поэтому спорить не буду. Лучше расскажу об официальном подведении итогов реформы, где мне довелось присутствовать. Думаю, чтобы понять, была ли эта реформа на самом деле успешной, весьма показательна та атмосфера, в которой все происходило.

Итак: зал Академии Генштаба. Расширенная коллегия Минобороны. Дмитрий Медведев - Верховный главнокомандующий, стоя на трибуне, говорит: «Реформирование Вооруженных сил практически завершено».

Казалось бы, в этот момент все 500 высших военных чинов, собранных по такому случаю со всей страны, в едином порыве должны вскочить с мест и заглушить речь президента бурными аплодисментами.

Но зал безмолствовал. Многие офицеры, утомленные долгим авиаперелетом, дремали. Новость о конце реформы их не разбудила. Не произвела она заметного впечатления и на Сергея Иванова, который теперь уже в новом качестве скучал в президиуме. Интересно, вспомнил ли он в тот момент, как обещал, что больше не будет реформ, сокращений боевых частей, повальных увольнений?.. А может, он размышлял, как наградят нынешних реформаторов?

- Ходят слухи, - шепнула я одной журналистке, - начальнику Генштаба генералу Макарову в благодарность за реформу сегодня присвоят звание маршала.

- Не может быть! - удивилась она. - Наш военный обозреватель мне, наоборот, сказал: смотри в оба, на коллегии могут снять Макарова или Сердюкова за провал реформы.

- Спокойно, награждать и снимать никого не будут, - резюмировал авторитетный военный эксперт. - Лишняя шумиха сейчас ни к чему. Всем по-тихому скажут спасибо и уберут при формировании нового правительства.

Не правы оказались все.

Но такой разброс мнений понятен: с точки зрения нормальной человеческой логики происходящее в Минобороны объяснить трудно. И у нынешней реформы как с самого начала не было четко выверенных задач и целей, так теперь нет для нее и однозначных критериев оценки (ее и реформой-то решились назвать лишь недавно, а так все твердили: это не реформа, а приведение армии к «новому облику»). Лишний раз это доказал и «секретный абсурд» с присвоением генералу Макарову звания Героя России втайне от всей страны.

Секрета, правда, не вышло. Сначала сам президент «сдал» генерала, поздравив при всех «с важным событием в жизни». Затем шум поднялся в Госдуме: «Почему начальника Генштаба, разгромившего и Генштаб, и Вооруженные силы, награждают секретным указом?» И пошло-поехало...

Через пару дней «источник в российском военном ведомстве» вынужден был объясниться: награжден генерал за «большой вклад в укрепление боеготовности страны и успешное приведение Вооруженных сил к новому облику».

И в чем тут секрет?

Но весьма показательно, как происходило награждение: «Во время перерыва на обед высшее руководство Минобороны, главкомы видов Вооруженных сил и командующие военных округов по традиции собрались на встречу с президентом страны. Там и был оглашен закрытый Указ Президента РФ о присвоении Николаю Макарову звания Героя России и вручена Золотая Звезда».

Вот так: между салатами и бутербродами...

По-моему, трудно нанести большее оскорбление человеку, который честно, пусть и в меру сил, старался выполнить сложнейшую задачу.

Но, может, его наградили за какой-то другой «подвиг»? Допустим, за результат, который показала армия на последних президентских выборах, а за реформу еще накажут следующим «секретным» указом?

В день коллегии мы, журналисты, сидящие в зале, о награде еще не знали и просто слушали отчетный доклад министра. Читал он его монотонно, без энтузиазма, что окончательно сморило военных, которые роняли отяжелевшие головы на погоны своих соседей. Не дремали только журналисты. Хотя кое-какие моменты реформаторской логики от нас все равно ускользали.

К примеру, в разделе о ВВС министр сказал: «Новой техникой оснащены более 30 авиационных эскадрилий, в том числе вертолетами Ми-28Н, Ка-52 и Ка-226». Но вертолеты - это армейская авиация, а о ней в разделе «Сухопутные войска» было сказано: «Для повышения мобильности и огневых возможностей войск военных округов (почему не оперативных стратегических командований? - О.Б.) созданы 8 баз армейской авиации». Так при чем же тут ВВС? В них, кстати, по словам министра, тоже «образованы 7 крупных авиационных баз с современной инфраструктурой».

Короче, без эксперта не разберешь. Но если начинаешь разбираться, выходит еще хуже. Так, профессор кафедры академии Воздушно-космической обороны доктор военных наук Алексей Сиников считает, что авиабазами не воюют. «Попытки придания авиабазам свойств оперативно-тактических формирований выглядят нелепо как с точки зрения военной науки, так и просто здравого смысла».

То же самое мне говорил один авиационный генерал про авиабазу «Домна», где сейчас размещено около 100 самолетов и вертолетов:

- У нас ни один аэродром не приспособлен для базирования стольких машин. В случае неожиданного воздушного налета командир их несколько часов будет разгонять. Ну-ка посчитайте: даже если на руление и взлет каждому самолету дать по 2 минуты, сколько это? А как на такой базе укрыться от первых ракетных ударов? Летчиков ударной авиации всегда учили: где бы ни сели, главное - рассредоточиться, чтобы одним ударом не накрыло всех. А там они в куче стоят - крыло к крылу. Пройдется сверху F-16 из пушечки, никаких бомб не надо, и верти дырку для самого главного натовского ордена...

Но реформаторам видней. Говорят, еще в 2009-м генерал Макаров намекнул, что на содержание 245 аэродромов ВВС нужно минимум по миллиарду рублей на каждый. А создав авиабазы, можно сэкономить. Сначала говорили, что их будет 55. Потом 8-10 и лишь на стратегических направлениях.

***

Сухопутные войска, продолжал отчет министр, «с переходом на бригадную основу стали более компактными и мобильными. Развернуто 85 общевойсковых и специальных бригад». О том, что 60% из них оказались небоеготовы, он не вспоминал.

Бригадный опыт, конечно, еще предстоит оценить экспертам, но меня лично интересует: почему военачальники так не любят о них говорить? Во всяком случае, мои вопросы дилетанта почему-то всегда вызывали у них сильное раздражение.

Как-то на учениях, когда одна из бригад оборонялась от противника, наступавшего с запада, я пытала полковника Генштаба:

- Если в дивизии по штату больше людей и вооружения, почему вы обороняетесь бригадой?

- Бригада мобильней, - бросил он привычный аргумент.

- Зачем мобильность в обороне, - не понимала я, - чтоб быстрей бежать? А нападать мы ни на кого не собираемся - доктрина у нас оборонительная. И если бригады столь прекрасны, то почему в самых мобильных войсках ВДВ сохранили дивизии? Да и мобильность бригад сильно преувеличена. На учениях «Запад-2009» переброска одной из них из Москвы в Белоруссию всего на 1000 км заняла пять суток. И это в регионе, где развитые коммуникации, а противник не оказывал на них никакого воздействия. Что же говорить о перебросках на восток в обстановке реальной войны?

Обычно после всего этого я слышу, что с такими гражданскими лохами, как я, просто не о чем говорить. Для того чтоб оценить громадье реформаторских планов, нужно окончить хотя бы академию Генштаба. Замечание, что министр Сердюков ее тоже не кончал (он прошел лишь месячный курс), а реформу проводит, еще больше вызывает высокомерный гнев.

Признать, что создание бригад - мера вынужденная, так как от дивизий ни по составу, ни по вооружению ничего не осталось, мои собеседники, как правило, не хотят. И окончательно прекращают диалог, когда звучит самый нелюбимый вопрос: с кем этими бригадами вы собрались воевать, если после всех сокращений нашему солдату в европейской части теперь противостоят 10 солдат НАТО, на каждый наш танк приходится по 2 их танка, на 1 самолет - 3-5 натовских? А на восточном направлении двухмиллионной армии Китая противостоит наша группировка в 80 тысяч.

***

Весьма неожиданными в докладе министра оказались и цифры. Особенно меня поразила одна: с 2008 по 2011 год в войска поставлено 106 зенитных ракетных комплексов ПВО ВВС.

Любой из спящих на коллегии пэвэошников мог бы рассказать, что сегодня всю территорию России прикрывает менее сотни «живых» комплексов С-300. Кое-кто даже называет цифру 70. Откуда же взялись эти 106?

Причем С-300 ОПК больше не делает. На боевое дежурство в последние годы поставлено лишь 3 полка С-400. Хотя слово «полк» тут звучит лукаво. В СССР полки ПВО состояли из 16 дивизионов. Потом их становилось все меньше, меньше, и в последние годы полки были уже двухдивизионного состава. Прекрасно помню, как в Подмосковье на дежурство ставили первые 2 дивизиона С-400. Тогда тоже ни у кого не повернулся язык назвать их полком. А теперь ничего, поворачивается.

Ну и чем же защищать с воздуха все эти большие военные городки, которые строят вместо 22 тысяч старых гарнизонов, 10 крупных учебных центров - вместо прежних 65 вузов, мощные авиабазы, КП стратегических командований... Недавно я спросила начальника Генштаба: укрупнение - это, конечно, удобно, но в случае чего ведь одной высокоточной ракетой бабах - и сразу нет воинской части в 50-100 тысяч.

Генерал успокоил: «Внезапно такие вещи не происходят. Взять хотя бы Великую Отечественную или любую войну, которая была в арабском мире. Какой-то период, когда явно вырисовывается опасность, существует. Эту опасность надо только вовремя просчитать».

Хорошо бы... А тот, кто будет считать, знает, что внезапность - один из главных факторов начала войны? Но, судя по результатам последней реформы, всерьез воевать с таким противником, как НАТО, мы не собираемся. По крайней мере до тех пор, пока у нас остается главный аргумент - ядерное оружие. Не хотелось бы только, чтоб когда-нибудь из главного он превратился в последний.

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] правительство"?">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<!-- temp_classes = ['bbtext', '_ga1_on_'] --> <img src="http://static.newsland.ru/news_images/930/big_930942.jpg" alt="Новость на Newsland: Зачем США навязывают нам "Открытое правительство"?" class="image"><p><em>&ldquo;Цветная революция&rdquo; не сработала на улицах &ndash; теперь ее делают в коридорах российской власти.</em></p> <p><em>Пока патриотические силы боролись с сетями &ldquo;западной диссидентуры&rdquo; на улицах и в интернете, оказывается, в самом Кремле шел лихорадочный процесс перестройки Правительства Российской Федерации по тем же западным лекалам для будущего премьер-министра.</em></p> <p>&ldquo;Открытое правительство&rdquo; &ndash; это способ легализации прозападных экспертов и НПО и официального включения их в процесс принятия политических решений. В добавок к этому, Россия планирует вступить в международное партнерство &ldquo;Открытое правительство&rdquo;, разработанное советом по национальной безопасности США, которое превращает само российское правительство в механизм для реализации западных интересов в стране и фиксирует частичную потерю суверенитета.</p> <p>&ldquo;Открытое общество&rdquo; Джорджа Сороса было выставлено из страны, &ldquo;Открытая Россия&rdquo; Михаила Ходорковского прекратила свое существование после отбытия основателя в места лишения свободы &ndash; но теперь они отомщены с избытком: сегодня сам президент Медведев создает &ldquo;Открытое правительство&rdquo;. &ldquo;Открытый&rdquo; на вашингтонском языке значит открытый для американского влияния. Кроме того, Россия планирует присоединиться к так называемому Международному партнерству &laquo;Открытое правительство&raquo; на ближайшем заседании этой организации 16-18 апреля в Бразилии.</p> <p>&laquo;Я единственное, в чем хотел бы разобраться все-таки &ndash; нам как к этой инициативе присоединяться, там какой-то сложный механизм или достаточно просто поручения президента?&raquo; &ndash; спрашивал президент Медведев у Михаила Маргелова на встрече со своими сторонниками 6 февраля 2012 г. Маргелов ответил, что достаточно поручения, по которому в организацию будет направлено письмо за подписью главы МИД или его заместителя. &laquo;Более того, наш посол в Вашингтоне потом все это дело выполнит, как только будет указание&raquo;, &ndash; добавил сенатор. &laquo;Ладно, давайте займемся этим&raquo;, &ndash; сказал Медведев (1).</p> <p>Президенту стоило бы разобраться не только в процедуре присоединения, но и в сущности Международного партнерства &laquo;Открытое правительство&raquo;, известного также как &ldquo;Американо-бразильская инициатива&rdquo;. Согласно первоисточнику &ndash; сайту Open Government Partnership и соответствующей странице на сайте государственного департамента США(2) , Партнерство &ldquo;Открытое правительство&rdquo; (ПОП) &ndash; это &ldquo;новая международная инициатива, которая ставит целью заручиться конкретными обязательствами правительств по продвижению прозрачности, наделением полномочиями граждан, борьбе с коррупцией и использованием новых технологий для улучшения госуправления&rdquo;.</p> <p>В третьем предложении ситуация проясняется: &ldquo;ПОП &ndash; это механизм для продвижения целей президента Обамы и госсекретаря Клинтон, состоящих в укреплении демократии и прав человека, борьбе с коррупцией, использовании технологий и инноваций для преображения госуправления в XXI веке&rdquo;.<br /> Что касается процесса вступления в ПОП, Маргелов утаил главное. Помимо поручения президента, государство должно выполнить три начальных условия: 1). подписать Декларацию открытого правительства &ndash; международный юридически обязывающий акт; 2). представить конкретный план действий по реализации целей ПОП, разработанный при активном участии общественности своей страны, государств-членов инициативы и Международного руководящего комитета ПОП под председательством США и Бразилии; 3). взять на себя обязательство подчиняться независимой проверке результатов планируемых мер.</p> <p>Все обязательства, которые возьмет на себя правительство, &ldquo;должны отвечать четырем принципам открытого правительства:<br /> 1.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Прозрачность: информация о решениях и деятельности правительства открыта, всеобъемлюща, свободно доступна для общественности и соответствует стандартам открытой информации.<br /> 2.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Участие граждан: правительство стремится мобилизовать граждан для участия в общественном обсуждении.<br /> 3.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Подотчетность: внедряются правила, нормы и механизмы, обязывающие чиновников объяснять свои действия, выполнять требования, исправлять критикуемые недостатки и признавать ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств.<br /> 4.&nbsp;&nbsp; &nbsp;Технология и инновации: правительство принимает важность предоставления гражданам открытого доступа к технологиям и повышения способности граждан использовать технологии&rdquo;.<br /> В процессе реализации плана, правительство помимо ежегодного отчета, подготовленного самостоятельно, будет подвергаться &ldquo;независимой оценке высокоавторитетными экспертами&rdquo; страны. Партнерство также предоставляет членам &ldquo;механизм связей&rdquo; (networking) &ndash; &ldquo;подготовленную сеть правительственных и неправительственных консультантов с большим опытом решения проблем&rdquo;.</p> <p>В госдепартаменте США инициативу ПОП ведет заместитель госсекретаря по гражданской безопасности, демократии и правам человека Мария Отеро (Maria Otero) &ndash; &ldquo;продвижение демократии&rdquo; это ее зона ответственности. Автором концепции &ldquo;открытого правительства&rdquo; считается Саманта Пауер (Samantha Power) &ndash; специальный помощник президента Обамы и глава управления многосторонних отношений и прав человека в совете по национальной безопасности США. Пауэр заслужила репутацию &ldquo;гуманитарного ястреба&rdquo;: она поборник военных вмешательств по гуманитарным причинам как &ldquo;моральной обязанности Америки&rdquo; и считается одним из главных лоббистов военного вмешательства в Ливию.</p> <p>Вашингтон применяет в этом вопросе хорошо отработанную тактику: используя реально существующую проблему &ndash; такую, как коррупция, создает истерию в обществе и под предлогом борьбы с ней внедряется в государство-мишень. Так теракты 11 сентября 2001 года послужили поводом для развязывания &ldquo;глобальной войны с терроризмом&rdquo; и обеспечения массированного военного присутствия США от Средней Азии до Африки. Так под предлогом &ldquo;борьбы с наркотиками&rdquo; Соединенные Штаты зашли в Центральную Америку и Среднюю Азию: для &ldquo;содействия&rdquo; государствам, которые &ldquo;не могут справиться с проблемой самостоятельно&rdquo;. Еще один тактический прием &ndash; призвать Бразилию в сопредседатели ПОП, чтобы хотя бы фиговым листком прикрыть истинного организатора.</p> <p>Даже рупор англо-саксонской системы журнал &ldquo;The Economist&rdquo; относится к инициативе со скептицизмом и замечает, что государства ПОП подчиняют себя внешнему контролю, а внешняя критическая оценка будет ставить правительства в неудобное положение. А когда на брифинге по &ldquo;Открытому правительству&rdquo; журналистов попросили не разглашать имена спикеров, а обозначить их как &ldquo;чиновник госдепартамента №1&rdquo; и &ldquo;чиновник госдепартамента №2&rdquo;, это вызвало шквал насмешек над американским проектом &ldquo;открытости&rdquo; . Стоит помнить также, чего стоила попытка &ldquo;открыть&rdquo;(3) американское правительство рядовому Мэннингу, передавшему файлы Викиликс &ndash; пыток на допросах и вероятного пожизненного заключения.</p> <p>В России главными промоутерами вступления в ПОП является, помимо&nbsp; Михаила Маргелова, недавно успешно сдавшего Ливию, помощник президента Аркадий Дворкович и советник президента Михаил Абызов, занимающий 76-ю строчку в рейтинге богатейших бизнесменов России 2011. Именно Абызов был инициатором создания и координатором общественного комитета сторонников Медведева; своей основной целью он называет разработку программы &laquo;большого правительства&raquo;(4).&nbsp; В 1998 году Абызов стал самым молодым и жестким заместителем Чубайса в РАО &laquo;ЕЭС России&raquo; и вместе с боссом занимался расчленением энергетической системы России. В условиях, когда Чубайс по длинному ряду объективных причин не может занимать в государстве политических постов, его агрессивные питомцы служат отличными суррогатами.</p> <p>В одном из недавних интервью на вопрос, переживал ли он распад Советского Союза и развал страны, Чубайс с усмешкой отвечал: &laquo;Знаете, я никогда не считал Туркмению своей родиной&raquo;. Маловероятно, что Чубайс считает своей родиной Татарстан или Мордовию. Другой партнер Абызова Альфред Кох мечтает о превращении России &laquo;в десяток маленьких государств&raquo; и считает достаточным население в 40 миллионов человек. Каким образом Абызов, при его партнерах и ценностях, попал в советники президента?</p> <p>Примечателен процесс ввода и реализации идеи &ldquo;открытого правительства&rdquo; в России, и связанная с этим игра с терминами. Впервые международную инициативу обнародовала Хилари Клинтон 12 июля 2011 г. в Вашингтоне; затем ПОП был официально презентован президентом Обамой в рамках Генеральной ассамблеи ООН 21 сентября 2011 г. Три недели спустя 15 октября 2011 г. в Москве, определившийся со следующим местом работы президент Медведев представил &ldquo;большое&rdquo;, или &ldquo;расширенное&rdquo;, правительство. Однако, 8 февраля текущего года президент подписывает указ о рабочей группе по формированию в России системы уже &laquo;открытого правительства&raquo;, где седьмым пунктом значится: &ldquo;Рабочей группе в своей деятельности учитывать предложения международной инициативы &ndash; партнерства &ldquo;Открытое правительство&rdquo;&ldquo;(5).&nbsp;</p> <p>Ситуацию прояснил Маргелов еще 5 февраля: &ldquo;Президентский проект &laquo;Большое правительство&raquo; &ndash; это ни что иное как &laquo;Открытое правительство&raquo;&ldquo;(6). Распоряжением от 17 февраля координаторами действий назначены советник президента Абызов М.А. и помощник президента Дворкович А.В.(7) .<br /> Российское &ldquo;открытое правительство&rdquo; формируется в панической спешке; так же стремительно принимаются&nbsp; законопроекты по регистрации партий и выборам губернаторов, и проводится решение об открытии военного объекта НАТО в Ульяновске. Либерально-вашингтонское лобби стремится все успеть до 7 мая: необходимо не только расставить людей по постам, но и принять законы, заложить институты и механизмы, которые сделают изменения по возможности необратимыми (в то время как человека достаточно уволить).</p> <p><strong>В чем состоит истинный смысл создания в России &ldquo;открытого правительства&rdquo; и вступления в американское партнерство?</strong></p> <p>Создание мощного механизма для реализации прозападной политики. В концепции &ldquo;открытого правительства&rdquo; сводятся воедино три ключевых инструмента/ресурса подрывной работы: прозападное экспертное сообщество, прозападное гражданское общество и либеральная группировка в руководстве России. &ldquo;Свои&rdquo; эксперты вносят в &ldquo;открытое правительство&rdquo; политические разработки и стратегии; либеральное ядро в Белом доме их реализует; доверенные НПО следят, чтобы нужная политика воплощалась возможно полнее &ndash; если этого не происходит, ставят низкие &ldquo;оценки&rdquo;, поднимают шум внутри страны и за рубежом. Во всем процессе участвует российский капитал, ориентированный на Запад. Как говорит Маргелов, &ldquo;нашей группе предстоит предложить такие инструменты, чтобы эта публичная сфера неизбежно создавала атмосферу контроля&rdquo;(8). Таким образом, прозападные НПО получают возможность вертеть правительством России, как хвост собакой.<br /> <strong></strong></p> <p><strong>Методология &ldquo;цветной революции&rdquo; внутри правительства.</strong> Международное партнерство дает прозападным либералам возможность выстроить огромную сеть контактов во всем мире. Точно так же, как лидеры &ldquo;цветных революций&rdquo; регулярно собирались для обмена опытом и получения указаний из вашингтонского центра, так и члены &ldquo;открытых правительств&rdquo; из всех стран будут перенимать друг у друга наиболее эффективные методы реализации своих целей. &ldquo;Цветная революция&rdquo; не сработала на улицах &ndash; теперь ее делают в коридорах российской власти.<br /> <strong></strong></p> <p><strong>Частичная потеря суверенитета.</strong> Журнал &ldquo;The Economist&rdquo; прав: когда приоритеты и методы деятельности национального правительства определяются некой &ldquo;международной инициативой&rdquo;, разработанной в совете по национальной безопасности США, то речь идет о частичной потере суверенитета государств. Более того, на &ldquo;открытом правительстве&rdquo; дело не остановится &ndash; втягивание России в положение сателлита продолжится поступательным образом, как всегда это делают США. Возможно, американское &ldquo;открытое правительство&rdquo; задумывается как первый шаг к официальному мировому правительству, которое прорисуется уже в среднесрочной перспективе.<br /> <strong></strong></p> <p><strong>Способ проведения деструктивных для России реформ</strong>. Либеральное ядро власти вместе с Вашингтоном жестко склоняют Россию к проведению выгодных им реформ.&nbsp; Дальнейшая приватизация, в частности, еще глубже &ldquo;откроет&rdquo; российскую экономику для выкачивания средств и ресурсов и лишит федеральный бюджет регулярных поступлений (последнее было одним из рычагов развала СССР, когда республики перестали направлять средства в центр). Эксперты открытого правительства уже предложили принять план по сокращению присутствия государства в экономике, а Медведев поручил составить &laquo;дорожные карты&raquo; дерегулирования экономики. Возвращаемся в 1990-е разрушать экономику по Тэтчер и Рейгану? Прозападные эксперты и НПО будут незаменимы в деле урезания социального государства и проведения пенсионной реформы: тогда митинги за &ldquo;честные выборы&rdquo; покажутся разминкой.<br /> <strong></strong></p> <p><strong>Признание в собственной несостоятельности.</strong> Почему для борьбы с коррупцией в России требуется участие США? Вступая в ПОП, российское правительство расписывается в своей несостоятельности и неспособности решать текущие проблемы. В чьих интересах будет вестись борьба против коррупции? Если &ldquo;открытое правительство&rdquo; облекает НПО такой властью, кто будет &ldquo;назначать&rdquo; &ldquo;коррупционеров&rdquo; &ndash; Навальный? Чубайс? Борьба с коррупцией, которая координируется Вашингтоном и его наместниками в России &ndash; это 1) способ провести политические чистки оппонентов-патриотов, 2) показная борьба ради получения &ldquo;хороших оценок&rdquo; от США и самопиара, 3) саботаж реальной борьбы с коррупцией, которую Россия должна вести системно и глубоко.</p> <p>И это, возможно, не все &ndash; вашингтонская терминология очень обманчива. Ливийцам сказали, что введут &ldquo;бесполетную зону&rdquo; для их собственной защиты &ndash; однако, оказалось совсем по-другому. Когда США идут вам &ldquo;помогать&rdquo; &ndash; готовьтесь к худшему сценарию. Чтобы потом не разводить руками: &ldquo;мы же не знали, что так будет&rdquo;.</p> <p>Таким образом, &ldquo;расширенное правительство&rdquo; Медведева с самого начала было &ldquo;открытым правительством&rdquo;, разработанным в совете по национальной безопасности США и ловко проведенным в Россию по каналам провашингтонского лобби. Вступление России в американский ПОП &ndash; вопрос суверенитета государства &ndash; не обсуждалось ни в Думе, ни в Совете Федерации, ни в Общественной палате, а было решено небольшой группой антироссийских лоббистов. &ldquo;Открытое правительство&rdquo; с легализованными в нем &ldquo;высокоавторитетными экспертами&rdquo; при необходимости может парализовать государственное управление России. Ситуация до боли похожа на римейк приглашения варягов на Русь &ldquo;Придите княжить и владеть нами&rdquo; &ndash; ровно 1 150 лет спустя (первый раз в 862 году).<br /> От &ldquo;Культурной инициативы&rdquo;, запущенной Соросом в 1988 году, до Американо-бразильской инициативы &ldquo;Открытое правительство&rdquo; &ndash; поток инициатив, направленных на развал СССР/России не ослабевает. И точно так же, как четверть века назад, реализуют их отдельные члены высшего руководства страны.</p>
Новость на Newsland: Бюджетные правила будут согласованы в течение двух месяцев

Обсуждение бюджетных правил будет завершено в течение двух месяцев, они начнут действовать с 2013 года, заявил в среду журналистам помощник президента РФ Аркадий Дворкович, сообщает РИА "Новости".

"Мы договорились, что в течение двух месяцев завершим обсуждение, и тогда будет подготовлен законопроект", - сказал Дворкович.

Ранее источник в правительстве сообщал, что Минфин России к 15 апреля должен подготовить законопроект, определяющий бюджетную политику, в том числе бюджетные правила, ограничивающие расходы федерального бюджета.

Предварительные предложения Минфина предусматривают переход к 2016 году к бюджетным правилам, согласно которым на расходы бюджета можно будет направлять нефтегазовые доходы в объеме, определяемом исходя из базовой цены на нефть, а именно средней за последние десять лет. При этом на переходный период министерство предложило следующие цены отсечения: 97 долларов за баррель в 2013 году, 95 долларов в 2014 году и 92 доллара в 2015 году. По расчетам Минфина, таким образом будет осуществлен "плавный" переход к базовой цене - 90 долларов - в 2016 году.

Между тем Минэкономразвития несогласно с предложенным Минфином вариантом введения бюджетных правил, в частности с динамикой снижения базовой цены на нефть. Также в министерстве отмечают, что эти правила должны быть увязаны с бюджетным маневром, предусматривающим приоритет расходов на развитие человеческого капитала, инфраструктуры, а также инноваций и науки.

По словам Дворковича, окончательный вариант бюджетных правил пока не согласован. "Есть варианты возвратиться к старым правилам, есть вариант новых правил, они обсуждались на совещании, есть плюсы и минусы у каждого", - отметил помощник президента РФ.

По его мнению, ограничивать расходы бюджета средней ценой нефти за десять лет, как предлагает Минфин, не стоит. "Десять лет - слишком много, но и одного года может не хватить", - полагает Дворкович.

Новость на Newsland: Феодальные замашки богатых собственников

Нехватка детских садов, качественных школ и спортивных центров уже стала в Москве и Подмосковье притчей во языцех. Многим приходится сегодня возить детей в образовательные учреждения в другие районы, часами простаивая в пробках. Решение этой насущной проблемы предложил новый девелопер - "Химки Групп".

За пять лет компания обещает построить в московском регионе десять концептуально новых жилых комплексов: помимо комфортного и доступного многим по цене жилья в них будет создана развитая спортивно-образовательная инфраструктура, а значит - возможность учить и тренировать детей у лучших педагогов и тренеров.

Первым проектом "Химки Групп" в этом направлении стала "Олимпийская деревня Новогорск" (авторский проект президента Всероссийской федерации художественной гимнастики, прославленного тренера Ирины Винер). Продолжением "Олимпийской деревни" станет "Олимпийская деревня Новогорск. Квартиры": на 55 тысяч квадратных метров жилья построят 5 тыс. квадратных метров инфраструктуры. Однако, еще не стартовав, проект уже подвергся критике: нас убеждают, что строительство в пойме реки Сходня ухудшит экологическую ситуацию и создаст множество проблем для жителей Новогорска, Химок и Куркино. Почему? С этим вопросом мы обратились к главе "Химки Групп" Антону Винеру.

Антон, сейчас сложилась странная ситуация, безусловно, требующая разъяснения: с одной стороны, строительство "Олимпийской деревни Новогорск" Ирины Винер идет полным ходом, и вроде бы с этим проектом нет проблем, а с другой стороны - критика в отношении второй очереди "Олимпийской деревни Новогорск", которая будет возводиться по соседству. С чем вы это связываете?

Антон Винер: Просто владельцы расположенных там вилл не хотят видеть под своими окнами стройки. Мы хотим предоставить простым людям хорошее жилье по приемлемой цене (среднерыночная цена квартиры составит 6 млн рублей). И это в районе, где можно полноценно развивать своих детей. Идея такая: без привлечения государственного финансирования построить также универсальную спортивную площадку, связанную с детским садом и школой. Мы хотим дать каждому ребенку возможность заниматься таким спортом, каким он хочет. И чтобы при этом его родителям не надо было ехать за десятки километров в поисках хорошей секции.

В этом смысле принципиально "Олимпийская деревня Новогорск. Квартиры" - это продолжение, вторая очередь "Олимпийской деревни Новогорск". Если в первой "деревне" будет уникальный спортивный центр - Академия спорта Ирины Винер, специализирующийся на художественной гимнастике и на игровых видах спорта, то во второй будет спортивный центр для занятий восточными единоборствами. Реализовывать вместе с нами эту идею будет лучшая школа самбо в России - "Самбо-70". Кроме самбо и дзюдо, здесь будут учить тхеквондо и карате и другим видам восточных единоборств. Так что дети в Новогорске получат возможность выбирать практически из всех основных видов спорта, ведь мы планируем выстроить там еще и ледовый дворец.

Да, отмечу важную деталь: в наших центрах тренировать детей будут лучшие спортсмены, олимпийские чемпионы и чемпионы мира. Это важно и для родителей, и для самих спортсменов, ведь сегодня родителям сложно найти хорошего тренера, а спортсмену непросто найти себя по окончании спортивной карьеры. Мы будем трудоустраивать лучших из них - тех, кто защищал честь нашей страны на международных соревнованиях. Согласитесь, это ведь редко где можно найти, чтобы такие люди занимались с вашим ребенком. У нас же эта возможность будет. А в наших общеобразовательных учреждениях тоже будут работать лучшие учителя. Чтобы обеспечить высокое качество образования, мы даже планируем открыть курсы для тех педагогов, которые захотят работать у нас. В результате мы надеемся создать в каждом нашем районе единую образовательно-спортивную среду, где ребенком будут постоянно заниматься профессионалы.

И территория Новогорска, как места для пилотного проекта по созданию такого вот кластера, выбрана не случайно. Ведь здесь на протяжении не одного десятилетия была тренировочная база российских спортсменов. Но проблема в том, что сотка земли в этом районе стоит порядка $ 50 тысяч, и собственники элитного жилья, похоже, не хотят, чтобы в их жизни что-то менялось. Им не нужны детские сады, школы и дети за окном. Они так и сказали.

Они с вами разговаривали?

Антон Винер: Да, несколько человек, которые живут в этих домах, приходили ко мне и попросили приостановить строительство. "Антон, не надо ничего здесь строить!" - сказали они. Я стал им объяснять, что мы будем строить школы и детские сады для детей и что люди их же уровня, которые живут на Сколковском и Рублево-Успенском шоссе, не протестуют против подобных инициатив. Но они сказали, что им ничего нового в районе не нужно. А тем более - спортивные сооружения. "Есть Химки и Куркино - там и стройте", - сказали они, пообещав приложить все силы, использовать все свои возможности и ресурсы, чтоб не дать нам ничего построить.

А кто эти люди?

Антон Винер: Чиновники - действующие и бывшие, а также бизнесмены. Понимаете, уникальная ситуация: они относятся к нам как к застройщику, который пытается заселить район их... классовыми врагами. Особенно их в шок повергло наше намерение построить спортивный ледовый дворец для занятий фигурным катанием и хоккеем. Всем известно, как тяжело попасть сейчас в такие секции: через полгорода надо возить ребенка к семи часам утра на тренировки. Вот мы и хотим дать детям, проживающим в Новогорске, Куркино, Химках, на северо-западе Москвы, возможность заниматься хоккеем и фигурным катанием в своем районе. Но, узнав о том, что мы часть средств хотим пустить на финансирование ледового дворца, владельцы вилл пришли в ужас: "Как, помимо художественной гимнастики, волейбола, баскетбола, тенниса и борьбы еще и это!" - негодуют они. А когда я их спрашиваю, где будут тренироваться их дети, они отвечают, что их дети уже выросли и живут где-нибудь в Лондоне. Да и внуки их тоже здесь не живут.

Вы считаете, что митинги, выступления и публикации против строительства второй очереди "Олимпийской деревни" - это их инициатива?

Антон Винер: Конечно. С их стороны мы столкнулись с массированным сопротивлением, которого не ожидали. Через чиновников оказывается колоссальное давление, чтобы остановить этот проект. Но самое печальное, что они в этой войне, которую объявили нам, используют жителей окрестных районов, вводят их в заблуждение, убеждая, что из-за нашего жилого квартала их детям не достанется мест в школах, негде будет гулять, а на дорогах будут пробки. Например, в Новогорске распространяются листовки примерно с тем содержанием, что, дескать, иногородние у нас отнимают места в детских садах и в школах и надо срочно вставать на защиту своего района и своих прав. Как всегда бывает в таких случаях, в своих интересах они пользуются двумя очень актуальными для большинства граждан темами: проблемы простых людей и экология. Но информацию они распространяют ложную.

Вы хотите сказать, что простым жителям нечего опасаться?

Антон Винер: Абсолютно нечего. Более того, у них, после того как наши объекты будут построены, появится масса новых возможностей. Желающие смогут возить детей в наши школы и детские сады, которые будут работать по новаторским методикам. И, конечно, они смогут отдать детей в наши спортивные школы. Причем совершенно бесплатно. Замечу еще раз, что мы строим все без привлечения государственного финансирования, но дадим детям возможность тренироваться бесплатно. При этом посещать занятия в Академии Ирины Винер смогут одновременно тысяча детей. На тысячу мест будет и зал восточных единоборств. Так что все это только улучшит социальную обстановку в районе. Ведь самое главное - дети будут заняты, будут вести здоровый образ жизни.

Ведь не секрет, что у нас выросло не одно поколение детей, лишенных этого: многие молодые люди не мотивированы в жизни, не имеют интересов, но имеют вредные привычки. Современные родители, как правило, занятые на работе, часто корят себя, что не уделяют достаточно внимания детям. В наших районах для них это не будет проблемой: с утра и до вечера с детьми будут профессионально заниматься. К тому же мы создадим новые рабочие места, что тоже немаловажно для района в целом.

А как же загруженность автотрасс? Ведь если в Новогорск по довольно узкому Куркинскому шоссе начнет ездить много людей, то могут появиться огромные пробки?

Антон Винер: Этого не произойдет. Уже сейчас принято решение о расширении трассы. При этом надо понимать, что выезд оттуда есть в три стороны. Поэтому полторы тысячи человек, которых мы планируем поселить в районе "Олимпийская деревня Новогорск. Квартиры", никак не увеличат нагрузку на дороги. Для сравнения: в Куркино живут 30 тысяч человек, а в Новогорске - 7 тысяч.

Экологическая ситуация в районе поймы реки Сходня, где и ведется строительство, вызывает серьезные опасения давно. Говорят, что строительство "Олимпийской деревни" ее ухудшит. Мало того, утверждают, что вы строите на "особо охраняемой природной территории". Вам есть что на это ответить?

Антон Винер: Действительно, появились крики экологов, что мы находимся на природоохранной территории. Это неправда. У нас под строительство отведены 6 га земли - через дорогу от природоохраняемого парка, который занимает 260 га. Территория, на которой мы строим, не относится и никогда не относилась к природоохранной зоне. Замечу также, что сам парк застроен со всех сторон крупными жилыми районами, так что наш небольшой жилой комплекс никак повлиять на ситуацию не может.

То есть, в результате вы надеетесь улучшить экологию района?

Антон Винер: Да. И через укрепление берегов, и через создание цивилизованных зон отдыха, и благодаря тому, что мусор будем вывозить. Вы знаете, как там до нас было грязно? Вообще стоит сказать, что все заявления о проблемах реки из-за нашей стройки - не больше чем пропаганда. На этой реке расположены порядка двадцати пяти предприятий, включая асфальтовый завод. Вот из-за чего она загрязняется! Но почему-то это совершенно не волнует яростных противников строительства.

Но какой выход из этой ситуации вы видите?

Антон Винер: Очень хочется, чтобы простые люди услышали нас и поняли: владельцы новогорских вилл не являются борцами за экологию, которых из себя строят. Они преследует совсем другую цель: не дать развиваться инфраструктуре района. Мы же предлагаем новые возможности для гармоничного развития детей и семьи. При этом мы не наносим никакого вреда экологии, работаем и продолжим работать исключительно в правовом поле в соответствии с законодательством Российской Федерации и готовы к сотрудничеству с любыми общественными организациями.

Скажу честно, мы шокированы оказываемым на нас сегодня давлением, но не считаем это поводом приостанавливать реализацию наших социальных проектов. И мы уверены, что за проектами, подобными "Олимпийской деревне", будущее. Ведь именно в таких районах любая семья может жить счастливо, всесторонне развивать своих детей и иметь много возможностей для совместного активного досуга. А семья и благополучие близких, мы уверены, - главные ценности в жизни любого человека.

Новость на Newsland: Москвичи проверят у полицейских знаки отличия и документы

Гражданские активисты решили массово проверить документы у сотрудников правоохранительных органов, нарушающих федеральный закон «О полиции» — несущих службу без нагрудных знаков отличия. Соответствующий призыв появился сегодня вечером в социальной сети Facebook.

Официальная причина того, что полицейские продолжают дежурить в общественных местах без предписанных им по закону отличительных знаков банальна — их еще не изготовили. Активисты надеются, что своей инициативой поспособствуют исполнению закона.

По заявлению активистов, проверка будет проходить следующим образом. 22 апреля группы участников акции будут ходить по общественным местам, где несут дежурства сотрудники полиции, и будут проверять у них документы. «Согласно статье 228 устава ППС, по первому требованию гражданина, сотрудник „обязан назвать свою фамилию, орган внутренних дел и предъявить служебное удостоверение, не выпуская его из рук". Будем от них этого добиваться, — пишет в своем Живом Журнале блогер Иван Ниненко. — Нужно представиться, быть вежливым и приветливым, рассказать полицейскому про акцию, объяснить смысл своих действий».

Также организаторы акции сообщают, что уведомили ГУВД об акции, и призывают «не бояться».

В 2010 году, когда принимали новый закон «О полиции», благодаря гражданской кампании «Пять простых поправок для полиции» президент страны Дмитрий Медведев обратил внимание на предложенные поправки и заявил, что «требуется введение индивидуального знака сотрудника полиции с указанием фамилии, личного номера». Предложение попало в закон в следующем виде: «На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции» (п.5 ст.25).

22 июля глава МВД Рашид Нургалиев издал приказ «Об утверждении нагрудных знаков сотрудников полиции», согласно которому вместо ФИО полицейского на жетоне будет только «овал с индивидуальным номером».

Новость на Newsland: Парижский аэропорт Орли отменил 40% рейсов из-за забастовки

Главное управление делами гражданской авиации Франции попросило сегодня, 3 марта 2012 года, авиакомпании об отмене еще 20% рейсов из парижского аэропорта Орли в связи с забастовкой персонала.

Как сообщает AFP, общее число отмененных рейсов составит 40%.

Всего отменят 240 рейсов, назначенных на сегодня.

Новость на Newsland: Большая пятерка снова вместе

Знаменитая пятерка стран приобретает все большее влияние, в то время как мы, европейцы, это влияние утрачиваем. Вот к чему приводят кризисы в Европе.

Недавно в Дели прошла четвертая встреча глав государств БРИКС. Когда они собирались на свою первую встречу в 2009 году, кризис уже начался, хотя мы, европейцы, тогда еще не отдавали себе отчета. Конечно, это расплата за наши грехи: разбазаривание средств, отсутствие сильных лидеров, бесконтрольное обращение евро, разобщенность. Но главная причина заключается в том, что центр силы смещается на Восток, и наш кризис - это всего лишь форма, которую приобретает наша неспособность ответить на вызов.

Давайте внимательно приглядимся к пятерым главам государств: Дилме Русеф, Дмитрию Медведеву, Манмохану Сингху, Ху Цзиньтао и Джэкобу Суме. Они очень различаются во всем: в интересах, доходах, в политических и экономических идеях. Это подметил тот, кто больше других способствовал созыву данной встречи и более десяти лет тому назад придумал саму аббревиатуру БРИК: Джим О'Нейл, президент банка Goldman Sachs, уже тогда предугадавший их стремительный экономический рост.

Тогда их было четверо (Бразилия, Россия, Индия и Китай), потом к ним присоединилась Южно-Африканская Республика, и они стали называться БРИКС. Африканская страна непременно должна была присутствовать в их рядах. Но будучи столь разными, они имеют одно свойство, которое объединяет все больше и больше: они не Европа и не США. Этот образ наводит на многие размышления о масштабе и причинах наших проблем. Большинство их жителей проживают в Азии: более 2,5 миллиардов человек, или одна треть человечества. То же самое можно сказать и о занимаемой ими территории: помимо Китая и Индии, Россия по своему географическому положению - скорее страна азиатская, чем европейская. Между соседями всегда возникают ссоры, но все три гиганта евроазиатского континента - Россия, Китай и Индия - представляют собой грозный и внушительный геополитический потенциал. Давайте на минуточку задумаемся о тех языках, на которых они разговаривают. Наиболее близким к нашему миру является португальский, на котором говорят в Бразилии. Английский всего лишь является вторым государственным языком в Индии и Южно-Африканской Республике. Эти две страны являютcя хорошим поводом для размышления для европейских стран, разговаривающих лишь на одном языке.

Растущее влияние стран группы БРИКС будет иметь замечательную возможность проявить себя при избрании нового президента Всемирного Банка. Эту должность традиционно занимал гражданин США. Президент Обама и постарался подыскать весьма подходящего кандидата для развивающегося мира. Это американец корейского происхождения, прогрессивно мыслящий профессор медицины Джим Йонг Ким, долгое время возглавлявший отдел по борьбе со СПИДом во Всемирной организации здравоохранения. Но у стран БРИКС есть еще более достойный и представительный кандидат на эту должность: женщина из Нигерии Нгози Оконджо-Ивеала (Ngozi Okonjo-Iweala), ранее занимавшая должность министра иностранных дел и экономики своей страны.